談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。        

人們對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻眾說紛紜，前人對此基本給予否定的態(tài)度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結(jié)論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸于其頭腦簡單，不足論矣！好在現(xiàn)在大多學(xué)者開始從當(dāng)時的背景重新來探討，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待于商討。

一： 鴻門宴之背景分析

漢元年十月，劉邦從武關(guān)進(jìn)入關(guān)中，秦王子嬰向劉邦投降，泱泱大秦，就此覆滅。劉邦進(jìn)入關(guān)中后聽從儒生建議：“秦富十倍天下，地形彊。今聞?wù)潞淀椨穑椨鹉颂枮橛和?，王關(guān)中。今則來，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷關(guān)，無內(nèi)諸侯軍，稍徵關(guān)中兵以自益，距之?！迸杀咽睾汝P(guān)，自己欲在關(guān)中為王。

劉邦此戰(zhàn)略有早年楚懷王之約為政治依據(jù)，早在約法三章的時候，劉邦就告訴關(guān)中父老：“吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中?！?，在這里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己，顯示他此時不可一世，忘無所有，急不可待想在關(guān)中稱王的心理。當(dāng)然派人把守函谷關(guān)，以免其他反秦諸侯來分一羹也是順理成章的。但是此時劉邦卻犯了一個嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯誤，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實，卻關(guān)起門自己獨享成果。從道義上講，劉邦這樣做不厚道，遭到各路諸侯唾棄；從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯，使各路諸侯同心協(xié)力要消滅劉邦這個絆腳石。

果然，不久項羽帶諸侯聯(lián)軍來到函谷關(guān)，卻被劉邦的軍隊阻攔。項羽命英布擊破函谷關(guān)，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對峙。此時，劉邦的左司馬曹無傷看到劉邦大禍臨頭，便“使人言於項羽曰：‘沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！?，項羽聽了大怒，決定第二天就進(jìn)攻劉邦。項羽的亞父范增更是看出劉邦是項羽潛在的大敵，勸說項羽急擊勿失。此時項羽進(jìn)攻劉邦并不能單單看成是項羽是因為聽曹無傷之話才進(jìn)攻劉邦的，可以看成是各路諸侯打擊欲獨吞勝利果實劉邦的一個代表。

這里卻有點問題，從項羽進(jìn)攻函谷關(guān)一直到駐扎戲西與劉邦對峙，時間大約也有半個多月。連劉邦手下都知道此事而暗中做打算，劉邦卻沒有任何計劃，從后面資料看似乎如夢方醒，對項羽要進(jìn)攻自己不但沒有任何應(yīng)對戰(zhàn)略，更是毫無防備之心。何解？這里筆者猜測有二，一是劉邦進(jìn)入關(guān)中被勝利，權(quán)欲，美女，財寶沖昏了頭，認(rèn)為有懷王之約，和諸侯又是聯(lián)盟，別人不會拿他怎么樣，最多想來分一羹而已。二是劉邦錯估形式，沒有想到項羽統(tǒng)合各路諸侯后，實力早就不是以前幾萬人的楚軍，而是四十萬諸侯聯(lián)軍。劉邦以為憑項羽自己的兵力并不能拿自己怎么樣，畢竟自己有十萬大軍，沒有想到是這次是諸侯聯(lián)軍一起要滅他。

劉邦危在旦夕的時候，事情發(fā)生了戲劇化的轉(zhuǎn)變。項羽的叔叔，楚軍中的左尹項伯，曾經(jīng)被劉邦屬下張良救過，此時為報救命之恩，連夜趕到劉邦大營，把事情告訴張良。張良把事情又告訴劉邦，劉邦此時才明白大禍臨頭，聽從張良之策，拉攏項伯，以兄長視之，并接為兒女親家，秧求項伯為自己說項。

關(guān)于項伯深夜告張良，歷代都有人質(zhì)疑此事真?zhèn)巍W(xué)者周健曾認(rèn)為“項伯一夜成六事不可信”和“鴻門和霸上相去四十里之不可信”，從而認(rèn)為項伯一個晚上完成不了這么多事情。而關(guān)于此疑問學(xué)者薛權(quán)開在文中《鴻門宴獻(xiàn)疑商榷》一一給予反駁，認(rèn)為從鴻門和霸上的確只有四十多里，從小路走只有二十多里，從時間上看完全來的及。

項伯一邊答應(yīng)幫助劉邦說情，一邊在臨走的時候交代劉邦，明日一定要親自來項羽那里謝罪。這就是千古一宴鴻門宴的來源去脈。     

二：項伯在鴻門宴的作用分析

項伯，一個長期被研究者忽略但其在鴻門宴起了不可磨滅巨大作用的人。從身份上他是項羽的叔父，從地位上他是楚國左伊，位高權(quán)重。很多研究者僅記得他前者的身份，卻忽略其后者的地位。

說到項伯在鴻門宴中的作用，就不得不追究其動機(jī)以及維護(hù)劉邦的原因，前人研究者總是把項伯當(dāng)成一個糊涂者，先是“在信義面前，項伯被張良蒙騙”，再是“項伯又被劉邦的假情義和一派花言巧語所蠱惑”，最后“他既沒有背棄項羽，也沒有投靠劉邦......他智短慮淺，頭腦簡單，才被劉邦拉攏蒙騙。他看不清天下形勢，被封建信義所束縛”。

但是事實是如此嗎？我們來看資料，“（項伯）素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去?！?，開始項伯的本意是為自己私情而欲救張良。但是后來性質(zhì)就變了，“項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻”，這里固然有劉邦急于拉攏項伯之意，但是項伯為什么不加思索的就和劉邦約為婚姻了呢？難道他不知道劉邦是項羽的大敵，明天項羽將要和劉邦大戰(zhàn)，就算項伯肯定有把握說服項羽不進(jìn)攻劉邦，劉邦也是項羽一大患，始終是項羽要解決的難題。如果項伯僅是為情誼幫劉邦一把，那約為婚姻就等于建立同盟了，不得不不讓人懷疑其動機(jī)。

如果把事情聯(lián)系起來就比較容易明白項伯的意圖了。作為項羽的叔父，楚本是項梁一手建立，項梁死后，作為項家僅存的元老（史記所有出現(xiàn)過的項氏），恐怕項伯是最有希望可以和項羽競爭項家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的人。在楚懷王刻意打壓項家的情況下，項伯尚能與項羽共渡難關(guān)，但是勝利來臨的時候就是權(quán)利如何分配的問題了。而劉邦雖然是項羽大敵，但未嘗不是對自己的一大強(qiáng)援，外有強(qiáng)援，無論是對擴(kuò)大自己影響力，在西楚中爭權(quán)奪利；還是保住自己現(xiàn)在的權(quán)位都是必要的。明白了這點，也就明白了項伯為何從純粹私情轉(zhuǎn)化為和敵軍結(jié)盟，一切都是利益在作祟。聯(lián)系楚漢時期項伯另外三次活動，一是受張良金銀，為劉邦請漢中地。二，龍且擊敗英布后，項羽派其收九江兵，項伯盡殺英布妻子兒女。三，項羽要殺劉邦之父，被項伯勸止?？梢哉f楚漢戰(zhàn)爭期間，項伯徹頭徹腦是為劉邦服務(wù)。也就是項伯早就投靠了劉邦。

前人研究者另一忽略的就是項伯另一身份，楚左伊。令伊乃楚國最高政務(wù)官，相當(dāng)于丞相。左伊就是丞相的副手，可以說極有權(quán)勢極有說話分量之人?！绊棽畯?fù)夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：‘沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之?！椡踉S諾。”，從這段話中，我們分析，項伯不僅是為劉邦說情，更是直接拿劉邦功勞來說項羽做的不對（難道他忘了為什么要打擊劉邦了嗎？），而要求項羽善待劉邦。項羽難道不知道為什么要打劉邦嗎？但此時同意?？峙乱皇潜旧頍o殺劉邦之意。二是項伯的權(quán)勢使得他不得不給其面子。

鴻門宴上，范增派項莊刺殺劉邦，而項伯卻以身阻礙。更顯示項羽陣營的派系之爭，項伯不但是項羽叔父更是左伊；而范增卻是項羽亞父，而身為楚軍大將軍。季父對亞父，左令伊對大將軍，聯(lián)系起來就可以知道必然是家族元老派和功臣少壯派之爭，文官派和武官派之爭。

從這里我們可以知道，鴻門宴不僅僅是項羽殺不殺劉邦的個人問題，也涉及到楚營的兩大派系之爭，實在是一發(fā)而動全身之微妙之關(guān)系。理解了這個才能理解以后鴻門宴中發(fā)生的種種事端。

三：形式的轉(zhuǎn)變與項羽之抉擇

前面已經(jīng)談到，項羽開始打算進(jìn)攻劉邦，實則是劉邦的行為犯了眾怒，導(dǎo)致諸侯聯(lián)軍同心協(xié)力要消滅劉邦。但是經(jīng)過項伯的說項，形式發(fā)生了轉(zhuǎn)變。最重要的轉(zhuǎn)變就是劉邦戰(zhàn)略有了大的轉(zhuǎn)變，愿意把關(guān)中拱手相讓。項伯早在劉邦大營的時候就交代：“謂沛公曰：‘旦日不可不蚤自來謝項王?！?。這里恐怕項伯不僅僅是讓劉邦來向項羽謝罪，也是一個向諸侯擺明立場的手段。所以雖然劉邦明知山有虎，偏向山中行，是不得不行之。

劉邦戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變，也導(dǎo)致一觸既發(fā)的戰(zhàn)爭失去了導(dǎo)火線。對諸侯來說，此時可以和平分享勝利果實，自然不愿意再動刀動槍。再對諸侯來說此時的劉邦并不對自己有任何威脅，并不需要來消滅這個項羽潛在的隱患。相反，對諸侯來說，保住劉邦牽制項羽過于膨脹的勢力才符合自己的利益。所以形式的轉(zhuǎn)變，使得四十萬諸侯軍不但不會再消滅劉邦，反而傾向保住劉邦。

項羽面對這樣的局勢轉(zhuǎn)變，不得不考慮楚軍內(nèi)部項伯一派的意見，也要考慮聯(lián)盟內(nèi)部諸侯們的意見，更要考慮當(dāng)時的大環(huán)境，在秦人的國土上無盟軍支持，內(nèi)部也不同心協(xié)力的情況進(jìn)攻劉邦的風(fēng)險。

第一，劉邦在鴻門宴上答應(yīng)把關(guān)中讓給項羽......項羽不戰(zhàn)而屈人之兵，以全得關(guān)中，獲得巨大的果實。第二，項羽欲擊劉邦，不能不考慮戰(zhàn)爭的結(jié)局的問題。第三，更大的制約因素是，如果項羽對劉邦開戰(zhàn)，則項羽很可能把自己孤立起來。并認(rèn)為劉邦敢赴宴有三點所峙“無罪而殺劉邦......在政治上不利；劉邦和項羽之間的個人友誼；劉邦身后有一支十萬人的大軍”。學(xué)者周騁認(rèn)為此時“剿滅劉邦已不再是項羽的當(dāng)務(wù)之急......若殺了劉邦，其部眾群龍無首，竟?fàn)柷P(guān)中固然不會亂。一旦劉部不肯就范，以武力相抗，則局面不易收拾。楚軍內(nèi)訌一起，舊秦民眾或許會重新集結(jié)在秦國宗室的周圍，與諸侯軍隊周旋到底。秦民訓(xùn)練有素，又已歸順了劉邦，劉邦遇害勢必使秦人更畏懼項氏的暴虐將加諸己，其將作殊死抗?fàn)?，亦在情理之中。大亂一起，無論是滅秦宗室還是總攬?zhí)煜轮畽?quán)，都將成為泡影。這種風(fēng)險，項羽無論如何也不愿意嘗試。所以，項羽很爽快地接受了劉邦的歸順。

由當(dāng)時形式看項羽再進(jìn)攻劉邦的確不合適宜，項羽接受項伯說項，接受劉邦謝罪，并非什么戰(zhàn)略錯誤，而是形式轉(zhuǎn)變下合理的戰(zhàn)略調(diào)整。

四：鴻門宴得失之商榷

形勢的轉(zhuǎn)變使得項羽不得不做戰(zhàn)略調(diào)整，接受劉邦謝罪，而不再武力進(jìn)攻劉邦。項羽在如此形式下是最佳選擇，兵不血刃拿到應(yīng)有的一切，而范增欲殺劉邦卻是不明白形式。

這種看法有一定合理性，但是并不完全正確，首先項羽不殺劉邦并非是頭腦簡單，同樣范增欲殺劉邦也不是不明形式。在劉邦轉(zhuǎn)變其戰(zhàn)略后，項羽的確不適合在武力進(jìn)犯劉邦。但是劉邦赴宴能不能殺之，卻有商榷之處。

首先，利益上有人認(rèn)為項羽不殺劉邦就兵不血刃拿到關(guān)中，是大大的得，而劉邦用土地?fù)Q生存是大大的失。這種說法，學(xué)者張斌榮曾反駁：“劉邦之失關(guān)中乃時勢使然，不得不送......（劉邦）表面看損失確實很大，但從政治，戰(zhàn)略上看，劉邦是以不得不失換取了很大的利益，這是一種戰(zhàn)略上的勝利，因此，得大于失?！?。也就是項羽兵不血刃拿到的是本來就可以拿到的，劉邦失去的是本來就要失去的。而項羽卻失去了殺劉邦的一次機(jī)會，給了劉邦坐大的機(jī)會，沒有把潛在敵人扼殺于搖籃之中，消滅于隱患之間。如此看來，項羽并沒有拿到最大的利益，僅僅拿到本來就是自己之物。

再就是，有人認(rèn)為鴻門宴項羽不能殺劉邦，原因是上面所講，政治不利，諸侯反對，劉邦10萬大軍造反以至帶動秦人不穩(wěn)定等等有莫大的風(fēng)險。

這里有必要一一分析：第一，項羽在鴻門宴殺劉邦，完全可以抓住劉邦的痛腳，宣布其罪過，如竊取勝利果實，欲獨吞關(guān)中，派兵把守關(guān)中阻攔諸侯聯(lián)軍。再如曹無傷語：“沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！?，可以給劉邦加上勾結(jié)秦廷，收買舊秦貴族人心，欲與復(fù)辟的帽子。由于劉邦戰(zhàn)略失誤再先，完全可以在此加上罪名而殺之。這樣說來，無罪殺有功之臣，使其政治不利的局面完全可以避免。 第二，如果在鴻門宴項羽殺其劉邦，宣布罪名，雖然諸侯反對，但是在即定事實下，諸侯會為劉邦拼命嗎？最多也是拿劉邦之事要挾項羽多補償利益。項羽也就是許諾把劉邦的利益分給大家，就可以平諸侯之怒，諸侯雖然想以劉邦牽制項羽，但是不會為一個死去的人得罪活著的人。第三，如果殺了劉邦，劉邦身后的10萬大軍肯定不滿意。但是10萬大軍也并非鐵板一塊，不少是半路合作而來，或則是在關(guān)中招募的秦人。這些人未必會為劉邦之死而和項羽拼命，曹無傷那樣見風(fēng)使舵估計亦不少，完全可以收買不忠者，打擊劉邦的鐵桿，在拉攏和劉邦關(guān)系不深的勢力。剩下劉邦鐵桿幾萬人不足對項羽成為致命威脅。或則諸侯們看到劉邦舊部勢弱，以打擊劉邦舊部來討好項羽也符合常情。第四，如果殺劉邦后，劉邦舊部反項羽而造成秦人不穩(wěn)，也并不可濾。首先，秦人經(jīng)過三年滅秦戰(zhàn)，主力盡失，剩下未訓(xùn)練的秦人并不足對抗項羽大軍，再就是諸侯無論怎么反對項羽，但是在對付秦人上，只會和項羽一條心，而不是看秦朝死灰復(fù)燃。

總上所述，雖然劉邦轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略后，項羽武力進(jìn)攻劉邦不在合適，但是鴻門宴殺劉邦卻是消滅政敵的大好機(jī)會，雖然或則有不小的風(fēng)險，但是從上面分析，殺劉邦的風(fēng)險遠(yuǎn)大于不殺。殺劉邦不僅僅是劉邦后來奪取天下而馬后炮，更在于劉邦是僅次于項羽的最大勢力，又雄才大略，而先進(jìn)關(guān)中得到政治優(yōu)勢更是要冒險殺之，消除隱患于未顯之前。

范增從細(xì)節(jié)就看出劉邦其志不小，威脅很大，亦是深謀遠(yuǎn)慮，思慮周密的智謀之士，亦不會看不到形式，而盲目殺劉邦。所以項羽鴻門宴不殺劉邦是戰(zhàn)略失誤。

五：鴻門宴種種疑問之探微

鴻門宴歷代都有學(xué)者質(zhì)疑其不可解者，而懷疑其真實性，甚至有學(xué)者從根本否認(rèn)有這個歷史事件。下面讓我們就具體情況來分析鴻門宴諸事。

經(jīng)過項伯的叮囑，劉邦第二天來項羽軍營謝罪，項羽留其飲酒而成千古一宴的鴻門宴，這并不是項羽早就準(zhǔn)備好的，也不是范增早有準(zhǔn)備的宴席，可以說突然的一場宴席，使得范增甚至沒有提前準(zhǔn)備才導(dǎo)致半途找人殺劉邦。所以偶然突發(fā)事件以致宴會有不少意外之舉，而項羽之前并沒有準(zhǔn)備宴會殺劉邦，也無此時殺劉邦之念，就不存在某些人認(rèn)為項羽是優(yōu)柔寡斷，導(dǎo)致失去良機(jī)。

史記記載“沛公旦日從百馀騎來見項王，至鴻門，謝曰：‘臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻。’項王曰：‘此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此?！睆膭顏碇x罪與項羽的對話就可知項羽無殺劉邦之意，并非形式使然而不能殺，項羽如果早存對付劉邦之心，豈會說出內(nèi)奸之名乎？

后人研究此段都認(rèn)為項羽輕易地說出內(nèi)線曹無傷，是項羽最大的失敗，是他性格中輕率大意的典型體現(xiàn)。實情卻非如此。

“據(jù)《高祖本紀(jì)》載，項羽‘聞沛公已定關(guān)中，大怒，使黥布等攻破函谷關(guān)。十二月中，遂到戲。沛公左司馬曹無傷聞項王怒，欲攻沛公，使人言于項羽曰……’這段記述充分說明曹無傷并非項羽內(nèi)線，曹的告密是在項羽準(zhǔn)備發(fā)兵攻打劉邦以后，因此，他的告密不過是一種邀寵為自己留一條后路的卑劣行徑，客觀上只起到火上澆油的作用。在項羽眼里，他不過是一個不忠不義的小人，這種人成事不足敗事有余，也就根本沒有保護(hù)的必要。”。

項羽既然無殺劉邦之意，當(dāng)日就留下劉邦飲酒，“項王、項伯東鄉(xiāng)坐。亞父南鄉(xiāng)坐。亞父者，范增也。沛公北鄉(xiāng)坐，張良西鄉(xiāng)侍。”，這段位次也是被歷代說成項羽驕傲自大，坐到首席，不尊敬客人，但卻忽略這并非宴請客人，位次是由本身地位決定的，難道劉邦當(dāng)皇帝后宴請大臣坐到首席也是驕傲自大，不尊敬客人？此時范增眼見項羽無殺劉邦之意，急得火冒三仗，數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三，要求項羽立下決心殺掉劉邦，但是項羽對此默然不應(yīng)。對此要說明，項羽并沒有宴會殺劉邦的計劃，所以不存在優(yōu)柔寡斷。

范增見其項羽無動于衷，出門招來項羽堂弟，吩咐：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！薄倪@段話我們可以分析出，范增一派支持殺劉邦，早有默鍥，同時可以看出殺不殺劉邦之爭楚軍分為兩大陣營，項羽不肯殺劉邦，只好自己動手了。就下來就是人人皆知的項莊舞劍，意在沛公。項伯毫不示弱，亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。項伯的行為沒有人懷疑其為內(nèi)奸，也絲毫不顧及項羽就在座前。只能說明是派系之爭，而項伯翼蔽沛公也是項羽默許下的行為。

這個緊急的時候樊噲沖了進(jìn)來護(hù)主，怒斥項羽。一場項莊舞劍，意在沛公的陰謀就這樣流產(chǎn)了。劉邦卻再也坐不住了，借著入廁的機(jī)會招樊噲?zhí)映隽搜缦?。隨后劉邦不顧項羽的召喚，把局面交給了張良，自己騎馬帶著樊噲等四人逃跑回營。這里很多人都有疑問，《史記會注考證》曾引董份之說：“矧范增欲擊沛公，唯恐失之，豈容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑，史固難盡信哉?！?，其實范增對鴻門宴之事并無準(zhǔn)備，何能不容劉邦乎？再說楚營也非范增當(dāng)家，項羽不愿意殺劉邦，他又能怎么樣？

“沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳彊、紀(jì)信等。四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行。”史記這段向來疑問頗多，主要是究竟是騎馬還是步走，還是先騎馬而后步走？敘述得不清楚。如果深入理解劉邦的想法就知道并不矛盾，劉邦本來為快點脫離危險，脫身獨騎，把手下丟在身后，但是因為怕一個人路上不安全，才命樊噲四人持劍盾步行保護(hù)自己，從小路逃跑。

“沛公已去，間至軍中，張良入謝，曰：‘沛公不勝桮杓，不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙，再拜獻(xiàn)大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下?！椡踉唬骸婀苍?？’良曰：‘聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣?！椡鮿t受璧，置之坐上?！笔酚涍@段也向來疑問頗多，則是項羽在大營等這么長時間不合情理，劉邦半途逃跑項羽也沒有任何表示。其實只要明白項羽無殺劉邦之意，明白楚軍陣營兩大派系之爭就可以理解，項羽對一切發(fā)生之事心知肚明，只是不想把事情挑明，故意放劉邦一馬，而維持雙方的面子。從項羽，范增受璧后的不同反應(yīng)就可以知道。梁玉繩《史記志疑》認(rèn)為：“若論禁衛(wèi)訶訊，則彼尚不能御樊噲之人，烏能止沛公之出乎？”也是沒有明白其實是項羽故意放劉邦回去。

總而言之，史記描寫鴻門宴頗多疑點，主要是不清楚此背景，以及不清楚項羽在其中的態(tài)度所至。

六：鴻門宴項羽不殺劉邦之探微

上面分析鴻門宴項羽不是形勢使然而不能殺劉邦，那究竟是什么原因?qū)е马椨饹]有聽從范增殺掉劉邦而通失江山呢？歷代對其評價為項羽驕傲自大，不把劉邦放在眼中，也沒有看到劉邦有威脅自己的能力，所以根本不屑?xì)⑺＿@點無須在辯，鴻門宴后項羽分封天下，“項王、范增疑沛公之有天下” 把劉邦貶到巴蜀 ，并立三秦王來堵其出路，可見驕傲自大，沒有看到劉邦有威脅是不符合歷史的。另一種傳統(tǒng)觀點認(rèn)為項羽善于軍事斗爭不善于政治斗爭，故在沒有硝煙的戰(zhàn)場上，項羽便沒有了方向感，失去靈敏的判斷，找不到自己的敵人，也很難確定自己的攻擊目標(biāo)。這樣的說法也是不科學(xué)的，巨鹿之戰(zhàn)前殺宋義就是典型的政治斗爭，認(rèn)為項羽只會軍事不會政治也是片面的猜想。還有一種頗為流向的說法，項羽好面子，沽名釣譽，不想背上不義的名分，所以放跑了劉邦。這種說法早被有識之士反駁過，學(xué)者連波在其文《論鴻門宴上的項羽--說霸王并不沽名及其他》 就分析項羽率性而為，何有沽名？再說項羽屠咸陽，殺子嬰，逐懷王，何其沽名釣譽過？所以不存在項羽好面子而放掉劉邦一說。

其實答案就在史記中，首先，項羽先前進(jìn)攻劉邦是因為劉邦欲自己獨占關(guān)中，犯了眾怒，而非項羽個人私怨。而范增從劉邦是潛在威脅建議項羽殺劉邦，從項羽沉默無語，可以看出項羽明知道劉邦是潛在威脅，但并不是就贊成殺掉他。

項羽本身是念舊之人，“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，”，“項王乃曰：‘吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德?！俗载囟??！?，“君王為人不忍”，無論是敵方之人，還是自己屬下以及實際作風(fēng)都顯示項羽念舊，而劉邦項羽曾為同僚，共同作戰(zhàn)，又有兄弟之約，劉邦又是靠項家軍才羽毛豐滿，其關(guān)系非同一般。雖然之前項羽曾經(jīng)因為劉邦欲據(jù)關(guān)抗諸侯而打算進(jìn)攻劉邦，但是內(nèi)心恐怕并沒有殺劉邦的念頭。

是以當(dāng)項伯報劉邦之言，并要求善待有功之人，項羽爽快的答應(yīng)了。從項羽來說劉邦不阻攔諸侯入關(guān)，項羽就再沒有殺劉邦的理由了（也就是本不愿意殺，此刻也沒有利益沖突也沒有必要殺了），當(dāng)然劉邦對自己的威脅他是知道的，也知道范增是為自己江山著想，所以對范增強(qiáng)烈殺劉邦的要求而默不做聲。

劉邦來向項羽謝罪，說：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻?！逼鋵嶍椨鸷螄L不知道因為什么有卻，何嘗不知道劉邦據(jù)關(guān)阻攔自己入關(guān)的行為，但是此時項羽卻沒有把這些拿出來，卻故意賣一個人情把背叛劉邦的曹無傷拿出來應(yīng)付。更驚奇的是樊噲痛斥項羽：“懷王與諸將約曰‘先破秦入咸陽者王之’。今沛公先破秦入咸陽，豪毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也?！倍椨饘@樣的痛斥卻沒有任何反應(yīng)，僅僅來一句：“坐。”。先不說劉邦入咸陽，秋毫無犯的純粹胡說；就是遣將守關(guān)，備他盜出入之言更是連三尺小孩都不會相信的話。項羽竟然沒有任何反駁，似乎默認(rèn)了是自己不對。聯(lián)系斬宋義前項羽那段慷慨陳詞，再聯(lián)系項羽小時侯學(xué)萬人敵的言論，我們知道項羽不但不是口拙之人，并且口舌相當(dāng)厲害。但是此時在自己并未理屈的時候，而默認(rèn)自己不對，并隱隱流漏慚愧的意思。到底是什么原因造成才氣過人的項羽面對樊噲的痛斥而羞愧呢？

這要從頭分析了，早期項羽進(jìn)攻劉邦是因為劉邦阻攔自己入關(guān)。得到項伯調(diào)解，劉邦愿意聽從自己的安排，讓出關(guān)中，項羽的念舊情緒此時起了作用，不再留難劉邦。但是另一方面，以范增為首一派卻堅持借這個機(jī)會殺劉邦以消后患，從內(nèi)心上項羽明白劉邦的威脅，雖有一定的應(yīng)對辦法，也知道此時殺劉邦是最佳選擇。但是感情上要殺的是自己親密的戰(zhàn)友，并且此人又主動把功勞讓給自己。項羽又不忍心殺之，這樣的情況下出現(xiàn)鴻門宴在范增暗示下沉默不言。范增亦看出項羽是“為人不忍”，才臨時找項莊借舞劍趁機(jī)解決項羽心頭大患。

這實在是楚軍的一場悲劇，從項羽角度來說，范增這樣越俎代庖，不但使項羽臉面盡失，更是給人留下暗算的名聲。但是因為范增，項莊是為自己江山而為之，又不能出言訓(xùn)斥，只能默許項伯保護(hù)劉邦。這樣也是為什么項羽面對樊噲的痛斥而羞愧的原因，雖然暗算不是自己的主意，但總是因為自己引起的。對樊噲的痛斥項羽只有導(dǎo)開話題，而不是抓住漏洞去反駁。從范增的角度，明知道不該這樣越俎代庖，讓君主丟臉。但是為了楚之江山，不惜得罪君主也要為君主除掉一大隱患。

明白這點，我們就明白為何劉邦輕易逃跑，而項羽足足等幾個小時，卻沒有生氣。而范增卻大怒擊破玉斗，指桑罵槐。面對范增的指桑罵槐，項羽也只能抱之沉默。

項羽是因為念舊情而不殺劉邦還有一例證，武涉說韓信；“且漢王不可必，身居項王掌握中數(shù)矣，項王憐而活之”，這里項王憐而活之，亦是指鴻門宴項羽念舊情而不殺劉邦之意。