河北科技大學(xué)副教授韓春雨今年5月在國際頂級學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文，稱自己的團隊發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)，這項被看做可以沖擊諾貝爾獎的實驗卻在接下來的幾個月中無人可以重復(fù)實現(xiàn)。近日，多名科學(xué)家向這家頂級刊物《自然·生物技術(shù)》提交其實驗結(jié)果證明無法重復(fù)韓春雨的實驗。近日，該雜志新聞發(fā)言人回應(yīng)稱：“已收到關(guān)于韓春雨論文的多個意見，對于一些提交的批評意義重大，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無效的——這種情況下，論文會被撤稿?！?/p>

　　事件進展 多名科學(xué)家反映實驗無法重復(fù)

今年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨在國際頂級學(xué)術(shù)期刊《自然·生物技術(shù)》發(fā)表研究論文引發(fā)關(guān)注。但一月后，由于其實驗結(jié)果無法重復(fù)，遭到國內(nèi)外多名學(xué)者質(zhì)疑。

中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員徐星日前曾表示，韓春雨發(fā)明的基因編輯技術(shù)有可能開辟生物學(xué)的一個新領(lǐng)域，這讓熱望“中國第一”的媒體有了大力渲染民族自豪感的機會；作為一個來自省屬院校的不知名學(xué)者，在占用很少資源的情況下，卻做出巨大的成果，再次凸顯了中國科學(xué)界的一個現(xiàn)象：知名高校和普通高校，大型和小型研究機構(gòu)在資源占有等方面存在的明顯差異性；當(dāng)然，最重要的關(guān)注點是韓春雨NgAgo論文可重復(fù)性爭議，這不僅僅涉及科學(xué)本身的問題，還涉及相關(guān)機構(gòu)的利益，乃至科學(xué)界的誠信問題。

據(jù)記者了解，10月10日晚，12位學(xué)者站了出來，決定實名公開他們“重復(fù)”韓春雨實驗方法的結(jié)果：“陰性的”、“不工作”等等。這樣結(jié)論的通俗表達即是，他們沒能“重復(fù)”出韓春雨的實驗，其實驗方法“讓人懷疑”。

記者了解到，包括北京大學(xué)教授魏文勝在內(nèi)的多個科學(xué)家已經(jīng)在匯總各自實驗室測試NgAgo的實驗數(shù)據(jù)，將在近期向《自然·生物技術(shù)》提交聯(lián)署文章，反映無法重復(fù)或再現(xiàn)韓春雨實驗結(jié)果的情況。魏文勝表示，包括他在內(nèi)的不少學(xué)者認為，“不能再拖了，必須要發(fā)聲，要讓國際科學(xué)界看到我們這個領(lǐng)域（即基因編輯）中國科學(xué)家的態(tài)度”。

最新回應(yīng) 可能刊登批評意見

《自然·生物技術(shù)》新聞發(fā)言人日前表示，已經(jīng)收到了關(guān)于這一文章的多個意見，并且已經(jīng)考慮了或正在謹(jǐn)慎考慮這些意見。 該新聞發(fā)言人還表示，總的來說，對《自然·生物技術(shù)》的批評意見經(jīng)過同行評議之后，可能會被刊登。

“有一些提交的批評意義如此重大，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無效的——這種情況下，論文會被撤稿。如果有必要突出和澄清原始論文的問題，來函可能會與撤稿聲明一起刊登。”該新聞發(fā)言人表示，“我們認真對待自己對已發(fā)表論文更新的責(zé)任，但沒有兩個調(diào)查是一樣的，調(diào)查可能需要相當(dāng)一段時間。讓調(diào)查按照應(yīng)有的程序進行，不預(yù)先判斷結(jié)果很重要，因為指控可能被證明是基于事實或沒有根據(jù)的。”

　　當(dāng)事人稱 已重復(fù)兩次 實驗沒問題

據(jù)北大教授饒毅主編的《知識分子》報道，韓春雨講述，自己是在7月份聽到國內(nèi)外大面積不能重復(fù)自己文章結(jié)果的事情，也曾經(jīng)懷疑過自己：“是不是我做錯了。”

韓春雨解釋說，但強調(diào)“這個得用實驗來說明。我現(xiàn)在基本能確定不是我實驗室材料的事，發(fā)文章用的實驗材料是沒有問題的”。

通常生物學(xué)實驗不能重復(fù)的原因可能很多，找出別人不能重復(fù)實驗的所有原因幾乎是不可能完成的。而韓春雨自己也承認，“如果這個原因好找的話，那12個科學(xué)家早就找出來了”。

但與此同時，他拒絕自己的實驗室公開做重復(fù)實驗，對于這種“自證清白”的做法，韓春雨認為“這個事如果去做的話就是一個有罪推論的事情”。他說，“我的實驗室本來很小，推進就很慢，這樣就會干擾我的實驗室的正常運作。（這件事）有更好的辦法可以解決。我希望找出確鑿的（細胞）污染源，這樣的話別人也能做出來?！?/p>

對于外界猜測其可能造假的有關(guān)說法，韓春雨表示：“首先我沒有造假，其次我想弄清楚我的實驗是否嚴(yán)謹(jǐn)，我現(xiàn)在基本上有初步的實驗結(jié)果，我的實驗是沒有問題的。”

文/記者 李洪鵬

　　韓春雨事件發(fā)酵過程

●5月2日，世界頂級學(xué)術(shù)刊物《自然·生物技術(shù)》刊發(fā)了河北科技大學(xué)副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導(dǎo)的基因編輯工具》。

●8月2日，《自然·生物技術(shù)》發(fā)表聲明稱，“作為在自然科研旗下期刊發(fā)表論文的條件之一，作者須將材料、數(shù)據(jù)、代碼和相關(guān)的實驗流程及時向讀者提供，不可加以不當(dāng)限制。”

●8月8日，韓春雨向非盈利性質(zhì)粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了4項應(yīng)當(dāng)注意的問題。

●8月8日，《自然》雜志網(wǎng)站發(fā)表一篇報道，詳細記述了多國科學(xué)家對于韓春雨的NgAgo的爭論。文章指出，來自澳大利亞、西班牙等國的科研人員表示實驗不可重復(fù)。

●10月14日，河北科技大學(xué)就韓春雨實驗結(jié)果受質(zhì)疑作出書面回應(yīng)稱：已有機構(gòu)用韓春雨團隊技術(shù)實現(xiàn)基因編輯，具體信息會適時向社會公布。